Для меня пока рабочая версия такова. Существует множество вероятностей реальности, можно сказать что и параллельные реальности.

Одна из них проявлена, та, которую мы ощущаем (надеюсь, что одна, иначе будет хреново, потому что есть и очень хреновые реальности, а если проявлены и они, то нашим душам придется проживать и тот опыт). Мы постоянно меняем реальности, потому что имеем свободу выбора, это нормально и естественно.

Меняем каким образом: в соответствии с ментальными законами делаем выбор сознательный или нет и наше сознание перемещается в новую ветку, она становится проявленной для нас. Как правило, смена реальностей подчиняется объективным физическим законам, например, я не могу завтра выбрать ту реальность, в которой люди летают как птицы без приспособлений и взять и полететь (на самом деле могу, но это очень сложно и пока не особо нужно), а меняю реальность соответственно обстоятельствам, которые сложились на данный момент и в соответствии с различными законами.

Кстати, эта версия не отрицает и матричного мира, не важно матрица или нет, мы живем и проживаем опыт и у матричной реальности также существуют вариативные альтернативные версии будущего и прошлого. Что происходит сейчас и почему возник эффект манделы. Кто-то дорвался до машины времени или до квантового компьютера, неважно, но так как компьютера нет в вариантах ответов, я проголосовала за второй вариант. Таким образом эти кто-то научились искусственно менять прошлое, создавая этим проявление других веток, к которым мы не пришли путем естественного хода развития нашей истории и так получилось, что этим они насильно выдергивают нас из наших реальностей и помещают в новые, в те, которые оказались проявленными благодаря этому вмешательству.
Под помещением я имею в виду перемещение нашего сознания и памяти. Так как это происходит искусственно, то у некоторых остается память о предыдущей ветке, по которой бы он шел, если бы не было этих изменений. Причем мы не всегда помним все изменения, бывает, что эффект сохранения памяти не работает, поэтому нас затрагивают не все случаи эффекта манделы.

Таким образом те люди, которых эм не коснулся вообще либо не особо чувствительны к таким вот насильственным перемещениям и легко сживаются с новой реальностью, полностью подстраивая память под новые условия, либо всегда шли по этой ветке развития. Пока так, но очень много неизвестных в этом уравнении, чтобы стоить стопроцентно достоверную теорию.

m.vk.com/wall-126965309_39806?reply=40039&from=...

@темы: Эффект Манделы

---

Ольга Шабалина
На самом деле версия о путешествиях во времени мне наиболее симпатична, ей можно многое объяснить, хотя и при условии, что тот уровень научного развития, который мы можем наблюдать сейчас в открытых источниках не показывает и малой толики реального развития науки и техники, а такие теории есть.
Предотвратить смерть от болезни или несчастного случая? Легко. Прыгаешь в то время, устраняешь фатальный фактор или даешь лекарство, неизвестное науке тех времен, да просто предупреждаешь человека вести себя по-другому и не ходить в роковой день в роковое место. Изменения в произведениях искусства объясняются тем, что любое вмешательство, даже если это был просто разговор меняет мировоззрение человека, а следовательно меняется и его творчество. Поэтому Адам получается не таким, каким мы привыкли его видеть, улыбка Мона Лизы становится другой, Мыслителю автор выбирает другую позу, это, скорее всего, не специальные изменения, которые были задуманы вмешивающимися, а побочный эффект. Фразы из фильма – то же самое, побочный эффект вмешательства в жизнь создателей фильма, либо некоторые фразы могут быть специально изменены, например, чтобы всколыхнуть армию поклонников ЗВ или по приколу. Далее, Узник, есть версия, что поэты сочиняют стихотворения, присоединившись к инфополю, некоторые получают информацию во сне, вводим Пушкина в гипнотическое состояние или сон, надиктовываем ему готовое стихотворение Лермонтова, заставляем забыть каким образом получена информация, потом, после запуска какого-нибудь заранее поставленного нлпшного якоря, он его вспоминает и записывает как свое, Лермонтов его соответственно не пишет, потому что оно уже есть и он с ним ознакомлен. Для чего это надо не знаю, может также как прикол, а может это проба своих сил, получится ли такой фокус или нет. К Хрущеву подошли перед заседанием ООН и посоветовали не буянить, а то плохо ему будет, поэтому, когда он потерял ботинок, он не стал им стучать, а тихо положил рядом или как там оно было по последней версии. Кеннеди перед поездкой пересадили в другую машину с большим количеством людей под каким-либо предлогом.
Дальше будет потруднее. Анатомия. Есть версия, что человек создан другими цивилизациями, плеяды, орион, сириус итд итп, как некий генетический эксперимент. Прыгаем в приблизительный момент создания, договариваемся с нашими создателями о том, чтобы они улучшили модификацию, кости в глаза добавили, ребра, печень увеличили, сердце переместили, еще кучу всего, аргументировав тем, что так будет функциональнее и удобнее для человека. Вторая версия, эволюционная: давно уже была в сети информация о том, что найдена генетическая прародительница всего человечества, этакая праматерь Ева, названо примерное время ее жизни и место, где-то в Африке. Прыгаем в тот момент, находим ее и вносим изменение в геном этой самой Евы или ее детей при помощи клонирования и последующего подсаживания эмбрионов (мы же допустили, что наша наука более развита, чем нам говорят), а дальше оно закрепляется генетически.
Далее, география. Серия направленных взрывов, либо еще каких-либо других технологических воздействий в прошлом вполне может изменить современный ландшафт. Ну, или можно связаться, например, с цивилизациями, которые жили до нас (если они, конечно, жили), с атлантами или с теми, кто обладал технологиями строительства пирамид, для них изменить географию, думаю, раз плюнуть, также втереться в доверие и попросить что-то поменять. Либо это также может быть побочный эффект вмешательства в совсем ранние времена, да, пресловутый эффект бабочки.
Дальше хочу упомянуть об интересном моменте, на самом деле ЭМ сам по себе уже опровергает теорию о том, что при любом изменении в прошлом создается отдельная самодостаточная ветка, которая никак не влияет на нас, а мы, следовательно, на нее, и доказательство этому мы с вами и наша память о том, что было по-другому. То есть если бы мы были жителями первоначальной ветки, то и изменения бы нас не коснулись, мы бы о них не знали, а если мы жители той ветки, которая изменена, то и кипиша никакого бы не было, мы бы просто не помнили, что было по-другому. Но есть люди, которые помнят так, а есть, которые помнят иначе.
Таким образом, думаю, что ветка-то образовалась и развивалась все это время независимо от нашей, но в определенный момент (может быть это момент когда совершился прыжок в прошлое, после которого произошло изменение, может какой-либо другой) происходит слияние двух и более (так как уже изменений множество) веток, первоначальной и измененных. При этом наши сознания сливаются с сознаниями наших двойников из других вариантов, а то, чья память будет превалировать, то есть какую из веток будет помнить получившийся после слияния индивид зависит от того, личность какого человека из какой ветки возобладает. По каким критериями производится отбор главенствующей памяти неизвестно, но это объясняет то, почему кто-то помнит мир, который изменен, а кто-то говорит, что «так всегда и было», просто память личности из измененной ветки оказалась сильнее после слияния и первоначальный мир он перестал помнить, тот для него теперь не существует. Этим, кстати, объясняется феномен, когда ты уверен на сто процентов, что было по-другому, а начинаешь размышлять и уже кажется что вроде и так правильно и этак, это память разных двойников в тебе спорит.
Каким образом технически преодолен временной парадокс: люди ли научились сливать ветки подобным образом при помощи БАК, квантового компьютера или каких-либо магических ритуалов, либо сама реальность подстроилась так, чтобы избежать коллапса, я не знаю, но это «мелочи» по сравнению с тем что мы имеем.
Есть еще какие-то случаи ЭМ, которые нельзя описать этой теорией?

vk.com/mandelaeffect?w=wall-126965309_29923%2Fa...


Ольга Шабалина
Там прозвучала мысль (не очень новая) о том, что раньше лишь просветленные существа могли сознанием изменять реальность, а теперь земля вся входит в эту зону высоких вибраций и менять реальность могут многие, если не все. Кстати, это может быть еще одним объяснением эффекта манделы. Кто-то неправильно запомнил фразу люкятвойотец, но обладал такой степенью влияния своего сознания на реальность, что под действием всего лишь одного заблуждающегося эта фраза изменилась везде. Или не поверил кто-то в то, что Хрущев мог стучать ботинком, да еще и на заседании ООН, сказал брехня это и басни, оно так и стало на самом деле. И именно поэтому, кстати, мне очень не нравится плоскоземельный психоз, распространившийся повсеместно: а вот как дойдут они до переизбытка критической массы если не качеством, то количеством уверовавших, и проснемся мы в один прекрасный момент на плоской земле, с трубящими под ней слонами и плавающей черепахой. Вообще, если реальность стала настолько пластичной и податливой, как нам твердят сторонники квантового перехода, то в очень опасное время мы живем, благодаря куче взаимопротиворечивых теорий, которые с помощью интернета распространяются по всему свету и почти каждая из которых находит себе преданных и упертых сторонников. Вот и трещит реальность по швам.

vk.com/mandelaeffect?w=wall-126965309_29270%2Fa...

@темы: Эффект Манделы