Читаю сейчас анализ фотографий Лапина (отсюда). Не знаю, мне все равно это кажется дико субъективным. Один трактует так, другой по-другому, любой, обладающий более-менее богатой фантазией сможет найти кучу параллелей, сравнений, форм, фигур, содержания. В любой, даже самой отстойной фотке можно нарыть что-то такое, что сделает ее шедевром, главное правильно описать, пропиарить, так сказать. Не могу пока я въехать. Ну нет тут четких критериев оценки.
У художников есть хотя бы один и тот довольно условный - мастерство.
Эх...